¿Psilocibina como Antidepresivo? Lo Que Dice el Estudio Más Importante

Por Fede Funkel, MSc | Neurociencia & Tradición Ancestral

Dos Sesiones vs. 42 Pastillas Diarias

Siempre pensé que el problema de los psicodélicos era convencer a la gente de que funcionan.
Estaba equivocado.

Después de 15 años en este campo, después de ver transformaciones que ningún SSRI había logrado, después de entrenarme con curanderos que llevan generaciones trabajando con estas medicinas — el problema nunca fue si funcionan.

El problema era demostrarlo en el idioma que la medicina occidental entiende: ensayos clínicos aleatorizados, doble ciego, publicados en revistas que los psiquiatras realmente leen.

En 2021, un equipo de Imperial College London hizo exactamente eso. Y no lo publicaron en una revista de nicho. Lo publicaron en el New England Journal of Medicine — la revista médica más prestigiosa del mundo, el Santo Grial de la publicación científica.

La pregunta que respondieron no fue «¿funciona la psilocibina?» Fue algo más audaz: «¿Funciona tan bien como lo que ya recetamos?»

Hicieron un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, comparando psilocibina directamente contra escitalopram (el SSRI más recetado) para depresión.

No contra placebo. Contra el tratamiento estándar.

La pregunta que finalmente alguien se atrevió a hacer: ¿Es la psilocibina como antidepresivo tan efectiva como lo que ya usamos?

Los resultados:

• 59 pacientes con depresión moderada-severa
• Dos sesiones de psilocibina vs. 6 semanas de pastillas diarias
• Mismo nivel de reducción en síntomas depresivos
• Mejores resultados secundarios para psilocibina (bienestar, conexión, calidad de vida)

Cuando se lo mostré a mi colega psiquiatra — un escéptico profesional con 25 años de experiencia — su respuesta fue: «Esto es real. Esto cambia todo.»

Vamos a desentrañarlo juntos.

📋 Lo Esencial (Para Los Que Tienen Prisa)

¿Qué estudiaron?
59 pacientes con depresión mayor moderada-severa comparando dos sesiones de psilocibina (25 mg) contra 6 semanas de escitalopram diario, ambos con apoyo psicológico.

¿Qué encontraron?

• Sin diferencia significativa en la medida primaria (reducción de síntomas)
• 70% de respuesta en grupo psilocibina vs. 48% en escitalopram
• 57% de remisión con psilocibina vs. 28% con escitalopram
• Todas las medidas secundarias favorecieron a la psilocibina

¿Es concluyente?
Metodología gold standard (NEJM, doble ciego, comparador activo), pero muestra relativamente pequeña (59 personas) y seguimiento corto (6 semanas). Necesita replicación en estudios mayores — que ya están en marcha.

¿Qué significa para ti?
Primera evidencia rigurosa de que psilocibina funciona al menos tan bien como antidepresivos convencionales, con potenciales ventajas en bienestar general. No es cura mágica, pero es alternativa legítima que merece consideración seria.

Tiempo de lectura completa: 20-25 minutos
Nivel: Intermedio (explico todo lo técnico)

Para Quién Es Este Artículo

Este artículo es para ti si:

• Tomas antidepresivos y te preguntas si hay alternativas
• Estás considerando terapia psicodélica y quieres evidencia real
• Eres profesional de salud mental siguiendo la investigación
• Ya trabajas con psilocibina y necesitas datos para contextualizar tu experiencia

Este artículo NO es:

• Consejo médico (consulta con tu doctor, en serio)
• Recomendación de suspender tu medicación actual (NUNCA sin supervisión)
• Garantía de que psilocibina funcionará para ti
• Simplificación de un tema que requiere matices

Contenido

1. El Diseño del Estudio
2. Metodología: Cómo Lo Hicieron
3. Los Resultados
4. Limitaciones Importantes
5. Qué Significa Todo Esto
6. Próximos Pasos
7. Psilocibina y Ayahuasca: ¿Cómo Se Comparan?
8. El Contexto Más Amplio

1. El Diseño del Estudio: Por Qué el NEJM Importa

La Revista Que Define la Medicina Moderna

Antes de los números, hablemos de dónde se publicó esto.

El New England Journal of Medicine tiene un factor de impacto de 176.1. Para poner eso en contexto: la mayoría de revistas científicas «buenas» tienen entre 3 y 10. Las «excelentes» llegan a 20-30.

176.1 es otro universo.

Publicar aquí significa que tu metodología ha sido escrutada por los revisores más exigentes del mundo. Significa que tu diseño experimental es impecable. Significa que tus conclusiones son defendibles.

Cuando el NEJM publica un estudio sobre psilocibina y depresión, el mensaje a la comunidad médica es claro: esto es ciencia seria, no hippies con gráficas.

El Problema de Estudiar Psicodélicos

Aquí está el desafío que los investigadores enfrentaron:

Los psicodélicos son obvios. Si tomas 25 mg de psilocibina, lo sabes. Tienes una experiencia profunda de 6 horas que es imposible de ignorar. ¿Cómo creas un placebo convincente para eso?

La solución anterior: Comparar contra placebo inactivo y aceptar que el cegamiento será imperfecto.

La solución de este estudio: Comparar contra un tratamiento activo establecido (escitalopram). Ambos grupos reciben algo, lo que hace el cegamiento más plausible.

Pero hay un giro genial adicional…

El Diseño Ingenioso

Grupo Psilocibina:

• Dos sesiones con 25 mg de psilocibina (día 1 y día 22)
• Dosis de 1 mg de psilocibina el primer día (sub-perceptual, para cegamiento)
• Pastillas placebo diarias durante 6 semanas
• Apoyo psicológico en cada sesión

Grupo Escitalopram:

• Dos sesiones con 1 mg de psilocibina (sub-perceptual)
• Escitalopram diario: 10 mg por 3 semanas, luego 20 mg por 3 semanas
• Mismo apoyo psicológico

¿Ves lo que hicieron? Ambos grupos recibieron algo de psilocibina. La diferencia es la dosis — 25 mg (experiencia completa) vs. 1 mg (imperceptible).

Esto es brillante porque:

1. Todos los participantes «tomaron psilocibina» técnicamente
2. Reduce el sesgo de expectativa
3. Permite comparación directa con tratamiento estándar

Detalles del Estudio:

Institución: Centre for Psychedelic Research, Imperial College London
Investigadores principales: Robin Carhart-Harris, PhD; David Erritzoe, MD; David J. Nutt, MD
Publicado en: New England Journal of Medicine, Vol. 384, No. 15 (Abril 2021)
Financiamiento: Alexander Mosley Charitable Trust + Imperial College London’s Centre for Psychedelic Research

Diseño:

• Tipo: Ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, fase 2
• Participantes: N = 59 (30 psilocibina, 29 escitalopram)
• Duración: 6 semanas
• Ubicación: Londres, Reino Unido
• Registro: ClinicalTrials.gov NCT03429075

Enlace al estudio completo | PubMed

2. Metodología: Cómo Lo Hicieron

Selección de Participantes

Criterios de inclusión:

• Depresión mayor diagnosticada (DSM-IV)
• Severidad moderada a severa (HAM-D ≥17)
• Edad 18-80 años
• Dispuestos a discontinuar medicación antidepresiva previa

Criterios de exclusión (muy importantes):

• Historia de psicosis o trastorno bipolar
• Riesgo suicida inmediato
• Condiciones médicas que contraindiquen psilocibina
• Uso problemático de sustancias
• Uso previo de psilocibina en más del 21% (querían mayoría sin experiencia previa)

Demografía de participantes:

• Edad promedio: ~40 años
• 65% hombres, 35% mujeres
• 85% blancos
• 75% con educación universitaria
• 38% discontinuaron medicación psiquiátrica para participar

Esto es crucial entender: no cualquiera es candidato. El screening riguroso es parte de por qué el estudio fue seguro y efectivo.

El Protocolo de Tratamiento

Preparación (antes de las sesiones):

• Evaluación médica completa
• Preparación psicológica con el equipo terapéutico
• Discontinuación supervisada de medicación previa (mínimo 2 semanas)
• Establecimiento de intención y rapport con facilitadores

Días de Sesión (día 1 y día 22):

• Ambiente controlado: sala cómoda, música curada, iluminación tenue
• Dos terapeutas presentes durante toda la sesión (6-8 horas)
• Dosis administrada por la mañana
• Monitoreo continuo
• Integración inicial al final de la sesión

Psilocibina utilizada:

• Formulación sintética de COMPASS Pathways (COMP360)
• Estandarizada y controlada
• 25 mg = dosis alta (experiencia completa)
• 1 mg = dosis sub-perceptual (control activo)

Seguimiento:

• Evaluaciones en semanas 2, 3, 4, 5 y 6
• Medida primaria: QIDS-SR-16 (depresión auto-reportada)
• 16 medidas secundarias incluyendo escalas clínicas adicionales

Medidas de Resultado

Medida primaria:

• QIDS-SR-16 (Quick Inventory of Depressive Symptomatology–Self-Report)
• Rango: 0-27 puntos
• >16: depresión severa
• 11-16: depresión moderada
• 6-10: depresión leve
• ≤5: remisión

Medidas secundarias (las 16 que importan):

• HAM-D-17 (escala clínica de depresión)
• MADRS (Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale)
• BDI-1A (Beck Depression Inventory)
• WEMWBS (bienestar mental)
• Respuesta (>50% reducción en síntomas)
• Remisión (QIDS-SR-16 ≤5)

3. Los Resultados: Números Que Desafían Expectativas

El Resultado Principal (La Sorpresa)

Cambio en QIDS-SR-16 desde línea base hasta semana 6:

El veredicto estadístico: P = 0.17 (no significativo)

¿Qué significa esto? No hay diferencia estadísticamente significativa entre los dos tratamientos en la medida primaria.

Cuando leí esto por primera vez, pensé: «Entonces… ¿empate?»

Pero aquí está lo que los titulares no te dicen…

Los Resultados Secundarios (Donde Se Pone Interesante)

Tasas de Respuesta (>50% reducción en síntomas):

• Psilocibina: 70%
• Escitalopram: 48%

Tasas de Remisión (QIDS-SR-16 ≤5):

• Psilocibina: 57%
• Escitalopram: 28%

En otras escalas de depresión:

• HAM-D-17: Psilocibina significativamente mejor
• MADRS: Psilocibina significativamente mejor
• BDI-1A: Psilocibina significativamente mejor

Bienestar general (WEMWBS):

• Psilocibina: mejora mayor y más sostenida

Las 16 medidas secundarias: Todas favorecieron a psilocibina.

El Reanálisis Bayesiano (2023)

Un equipo de investigadores (incluyendo algunos del estudio original) hizo un reanálisis bayesiano de los datos. Sus conclusiones:

«Psilocibina efectivamente superó a escitalopram en este ensayo, pero no en un grado clínicamente significativo. Psilocibina es casi ciertamente no-inferior a escitalopram.»

Traducción: Psilocibina funciona al menos tan bien como el antidepresivo estándar, y probablemente un poco mejor, aunque la diferencia no es dramática.

Lo Que Nadie Menciona: El Factor Tiempo

Aquí está algo que me voló la cabeza:

Grupo Psilocibina: 2 sesiones. Total de tiempo de tratamiento activo: ~12-16 horas.

Grupo Escitalopram: 42 días de pastillas diarias. Más los efectos secundarios acumulativos. Más el período de «ajuste» donde te sientes peor antes de mejorar.

Mismos resultados (o mejores). Fracción del tiempo.

Cuando se lo expliqué a un paciente que llevaba 3 años probando diferentes SSRIs, su respuesta fue: «¿Por qué nadie me dijo esto antes?»

Buena pregunta.

4. Limitaciones Importantes: Por Qué No Podemos Declarar Victoria

Amo este estudio. También sé exactamente dónde la ciencia pulida choca con la realidad. Vamos a ser brutalmente honestos:

Tamaño de Muestra

59 personas. Total.

Para contexto: los estudios de aprobación de antidepresivos típicamente incluyen 200-500+ participantes. Algunos tienen miles.

¿Por qué importa? Estadísticamente, muestras pequeñas pueden producir resultados que no se replican en poblaciones más grandes. El «ruido» estadístico es mayor.

Mi perspectiva: Es suficiente para demostrar que hay algo real aquí. No es suficiente para hacer recomendaciones clínicas definitivas.

Duración del Seguimiento

El estudio midió resultados a 6 semanas.

¿Qué pasa después? En el momento de publicación, no sabíamos.

Actualización importante: En 2024, se publicó el seguimiento de 6 meses. Los resultados:

• Ambos grupos mantuvieron mejoras
• Psilocibina mostró ventajas significativas en funcionamiento social, conexión, y sentido de vida
• Sin diferencias significativas en síntomas depresivos a largo plazo

Esto es prometedor, pero no definitivo.

El Problema del Cegamiento

A pesar del diseño ingenioso:

• 93% del grupo psilocibina sabía que recibió la dosis alta
• 47% del grupo escitalopram pensó que recibió psilocibina

El cegamiento fue imperfecto. Esto introduce sesgo de expectativa.

Contexto importante: Esto es inevitable con psicodélicos. No puedes esconder una experiencia de 6 horas de alteración profunda de consciencia. Los investigadores hicieron lo mejor posible dado las limitaciones inherentes.

Demografía Limitada

• 85% blancos
• 65% hombres
• 75% con educación universitaria
• Todos en Londres

¿Funcionaría igual en otras poblaciones? No lo sabemos con certeza.

Conflictos de Interés

Varios autores reciben honorarios de consultoría de compañías de psicodélicos (COMPASS Pathways, entre otras). La psilocibina utilizada fue proporcionada por COMPASS.

Mi opinión: Esto no invalida los resultados (el NEJM no publicaría ciencia defectuosa por conflictos), pero merece transparencia. La ciencia psicodélica está siendo financiada por intereses comerciales, igual que toda la psiquiatría. Hay que mantener ojos críticos.

Lo Que Todavía No Sabemos

• ¿Quién responde mejor a psilocibina vs. SSRIs?
• ¿Cuántas sesiones son óptimas?
• ¿Cuánto dura el efecto realmente?
• ¿Qué pasa con personas con depresión más severa?
• ¿Funciona sin el apoyo psicológico intensivo?

La lista de preguntas sin respuesta es larga. Eso es ciencia honesta.

5. Qué Significa Todo Esto

Para La Ciencia: Un Momento Bisagra

Después de analizar este paper obsesivamente, aquí está la verdad fundamental:

Este estudio cambió la conversación.

No porque «prueba» que psilocibina es mejor que antidepresivos (los datos son más matizados). Sino porque:

1. Demostró que es posible hacer ciencia rigurosa comparando psicodélicos con tratamientos establecidos
2. Publicó en el NEJM — legitimando el campo ante la medicina mainstream
3. Estableció no-inferioridad — psilocibina funciona al menos tan bien
4. Abrió las puertas a ensayos Fase 3 (ya en progreso)

Contexto histórico: En 2021, mencionar psilocibina en una conferencia médica todavía generaba miradas incómodas. Hoy, hay departamentos completos en universidades de élite dedicados a investigación psicodélica.

Este estudio es parte de ese cambio.

Para Pacientes: Esperanza Con Cimientos

Si estás aquí porque tú o alguien que amas lucha con depresión, déjame ser completamente honesto:

Lo que este estudio te dice:

• ✅ Hay evidencia científica sólida de que psilocibina puede funcionar como antidepresivo
• ✅ Funciona al menos tan bien como el tratamiento estándar
• ✅ Los efectos secundarios parecen más limitados en el tiempo
• ✅ Las mejoras en bienestar general son mayores
• ✅ Hay esperanza legítima, basada en datos, no en hype

Lo que NO te dice:

• ❌ No garantiza que funcionará para ti (30% no respondieron)
• ❌ No está disponible como tratamiento aprobado (todavía)
• ❌ No es alternativa a tratamiento médico actual
• ❌ No es camino fácil (las sesiones son trabajo emocional intenso)
• ❌ No todos son buenos candidatos (screening médico es crucial)

Para Profesionales de Salud Mental

Si eres terapeuta, psicólogo, psiquiatra:

Esto ya no es ciencia marginal. El NEJM no publica pseudociencia.

Tus pacientes van a preguntar. Algunos ya están explorando psicodélicos por su cuenta (con o sin tu conocimiento). Necesitas saber qué dice la evidencia.

Lo que este estudio implica para tu práctica:

1. La terapia asistida por psilocibina es una opción legítima en el horizonte
2. El apoyo psicológico es parte integral del tratamiento (no solo la molécula)
3. La preparación y la integración importan tanto como la experiencia misma
4. Tu rol como integrador puede ser tan importante como el del facilitador

6. Próximos Pasos

Si Estás Considerando Psilocibina para Depresión

ANTES de hacer nada:

1. Consulta con tu psiquiatra/médico — Comparte este estudio, discute opciones
2. Evalúa contraindicaciones — Historia de psicosis, bipolaridad, medicaciones actuales
3. Investiga opciones legales — Ensayos clínicos, jurisdicciones donde es legal
4. Considera preparación — Terapia pre-experiencia es parte del protocolo
5. Planea integración — El trabajo real viene después

Recursos que recomiendo:

📚 Información Científica:

• MAPS Psychedelic Research
• ICEERS
• Imperial College Psychedelic Research

🔍 Ensayos Clínicos:

• ClinicalTrials.gov (buscar «psilocybin depression»)

Si Eres Profesional Interesado en Formación

📖 Papers Fundamentales:

• Carhart-Harris et al. 2021 (este estudio)
• Davis et al. 2021 (Johns Hopkins)
• Goodwin et al. 2022 (COMPASS Phase 2)

🎓 Formación:

• MAPS Psychedelic-Assisted Therapy Training
• ICEERS Educational Programs
• Fluence Training

Si Simplemente Quieres Entender Más

📰 Mantente Actualizado:

• Psychedelic Science Review
• MAPS Bulletin
• Chacruna Institute

7. Psilocibina y Ayahuasca: ¿Cómo Se Comparan?

Si me conoces, sabes que mi trabajo principal es con ayahuasca. Entonces, ¿por qué escribo sobre psilocibina?

Porque la pregunta que más recibo es: «¿Cuál es mejor para la depresión?»

La respuesta honesta: depende. Pero ahora tenemos datos para comparar.

Lo Que Dice la Ciencia

Psilocibina (Carhart-Harris 2021, NEJM):

• N = 59 pacientes
• 70% tasa de respuesta
• 57% remisión
• Seguimiento: 6 semanas (con datos de 6 meses disponibles)
• Contexto: clínico, controlado, occidental

Ayahuasca (Palhano-Fontes 2019, Psychological Medicine):

• N = 29 pacientes
• 64% tasa de respuesta
• 36% remisión
• Seguimiento: 7 días
• Contexto: ceremonial adaptado, Brasil

Las Diferencias Clave

Duración de experiencia:

• Psilocibina: 4-6 horas
• Ayahuasca: 4-6 horas (similar)

Perfil de efectos:

• Psilocibina: experiencia visual/introspectiva
• Ayahuasca: incluye purga física (vómito), experiencia más «corporal»

Contexto cultural:

• Psilocibina: tradición mazateca + contexto clínico moderno
• Ayahuasca: tradiciones amazónicas múltiples (Shipibo, Santo Daime, UDV, etc.)

Accesibilidad:

• Psilocibina: más cerca de aprobación regulatoria, ensayos Fase 3 en curso
• Ayahuasca: más accesible actualmente en contextos ceremoniales, menos avanzada en proceso regulatorio

Mi Perspectiva

No creo que una sea «mejor» que otra. Son herramientas diferentes.

Psilocibina puede ser mejor para:

• Personas que prefieren contexto clínico estructurado
• Quienes tienen dificultad con la purga física
• Situaciones donde la duración corta es importante
• Acceso eventual a tratamiento médico regulado

Ayahuasca puede ser mejor para:

• Personas que resuenan con el contexto ceremonial/espiritual
• Quienes valoran el componente de purga como parte del proceso
• Trabajo con trauma que se beneficia del componente somático
• Conexión con tradición y comunidad

Lo más importante: Ambas requieren preparación seria, contexto seguro, e integración posterior. La molécula es solo parte de la ecuación.

La Evidencia Convergente

Lo fascinante es que ambas sustancias — con perfiles farmacológicos diferentes — producen resultados similares para depresión:

• Tasas de respuesta del 60-70%
• Efectos rápidos (días, no semanas)
• Durabilidad que parece superar el período de tratamiento
• Mediados por experiencia subjetiva profunda

Esto sugiere que el mecanismo de acción no es solo serotonina (aunque ambas actúan en receptores 5-HT2A). Hay algo más profundo — posiblemente relacionado con neuroplasticidad, disolución del ego, o reconexión con significado.

Pero esa es otra conversación.

8. El Contexto Más Amplio: Dónde Estamos en 2025

El Renacimiento Psicodélico

Este estudio no existe en vacío. Es parte de una ola de investigación que está transformando nuestra comprensión de la salud mental:

Ensayos Clínicos Completados (Psilocibina + Depresión):

• Davis et al. 2021 (Johns Hopkins): 71% respuesta, 54% remisión
• Goodwin et al. 2022 (COMPASS Phase 2): 233 participantes, 25mg superior a 1mg
• Raison et al. 2024 (JAMA): 104 participantes, confirmación de eficacia

En Progreso:

• COMPASS Pathways Fase 3: 258 participantes, resultados positivos reportados
• Usona Institute: ensayos multi-sitio en curso
• Múltiples estudios en otras indicaciones (ansiedad, adicción, TOC)

El Camino Regulatorio

Estados Unidos:

• Psilocibina tiene designación de «Breakthrough Therapy» de la FDA (2018)
• Aprobación potencial para depresión resistente: 2025-2026
• Oregon ya permite uso supervisado (desde 2023)
• Colorado siguiendo (2024)

Europa:

• Ensayos en curso en UK, Países Bajos, Alemania
• Framework regulatorio en desarrollo
• Más conservador que EEUU

España:

• Sin marco regulatorio específico para terapia psicodélica
• Investigación académica activa (Hospital Sant Pau, ICEERS)
• Acceso terapéutico: pendiente de desarrollos europeos

Lo Que Viene

Los próximos 3-5 años verán:

1. Aprobaciones regulatorias en jurisdicciones pioneras
2. Protocolos de entrenamiento para terapeutas
3. Integración con sistemas de salud (lenta pero inevitable)
4. Preguntas sobre acceso y equidad (¿quién podrá pagar?)
5. Debates sobre comercialización vs. acceso tradicional

Mi predicción: para 2030, la terapia asistida por psilocibina será una opción médica legítima en gran parte del mundo occidental.

La pregunta no es si, sino cómo.

Una Última Reflexión

No creo que psilocibina (ni ayahuasca, ni ninguna sustancia) sea una cura mágica para la depresión. He visto demasiadas personas tener experiencias profundas y volver a sus mismos patrones en semanas.

Pero también he visto transformaciones reales. Duraderas. En personas que habían probado todo lo demás.

Lo que este estudio del NEJM me enseñó no es que «psilocibina funciona.» Eso ya lo intuía.

Me enseñó que la ciencia puede capturar algo de esto. Que podemos medir, comparar, y entender. Que hay un camino para que estas herramientas ancestrales encuentren su lugar en la medicina moderna.

Ese camino será largo. Habrá obstáculos. Habrá comercialización excesiva y regulación insuficiente y todo el caos que viene con cualquier revolución médica.

Pero por primera vez en mi carrera, siento que estamos en el lado correcto de la historia.

Psilocibina no necesita más hype. Necesita más datos, más rigor, más honestidad sobre lo que funciona y lo que no.

Este estudio es un paso en esa dirección.

El resto lo hacemos nosotros — investigadores, terapeutas, pacientes, facilitadores — juntos.

Referencias Científicas

Este artículo utiliza investigación revisada por pares y fuentes de alta autoridad. Todas las afirmaciones están respaldadas por evidencia científica.

Estudio Principal:

[1] Carhart-Harris, R., Giribaldi, B., Watts, R., Baker-Jones, M., Murphy-Beiner, A., Murphy, R., Martell, J., Blemings, A., Erritzoe, D., & Nutt, D. J. (2021). Trial of Psilocybin versus Escitalopram for Depression. New England Journal of Medicine, 384(15), 1402-1411. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2032994

Estudios Relacionados:

[2] Erritzoe, D., Barba, T., Greenway, K. T., Murphy, R., Martell, J., Giribaldi, B., … & Carhart-Harris, R. (2024). Effect of psilocybin versus escitalopram on depression symptom severity: 6-month follow-up. eClinicalMedicine, 76, 102799. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2024.102799

[3] Nayak, S. M., Bari, B. A., Yaden, D. B., Spriggs, M. J., Rosas, F. E., Peill, J. M., … & Carhart-Harris, R. (2023). A Bayesian Reanalysis of a Trial of Psilocybin versus Escitalopram for Depression. Psychedelic Medicine, 1(1), 18-26. https://doi.org/10.1089/psymed.2022.0002

[4] Palhano-Fontes, F., Barreto, D., Onias, H., Andrade, K. C., Claber, M. M., Mota-Rolim, S. A., … & Araújo, D. B. (2019). Rapid antidepressant effects of the psychedelic ayahuasca in treatment-resistant depression: A randomized placebo-controlled trial. Psychological Medicine, 49(4), 655-663. https://doi.org/10.1017/S0033291718001356

[5] Davis, A. K., Barrett, F. S., May, D. G., Cosimano, M. P., Sepeda, N. D., Johnson, M. W., … & Griffiths, R. R. (2021). Effects of psilocybin-assisted therapy on major depressive disorder: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 78(5), 481-489. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2020.3285

[6] Goodwin, G. M., Aaronson, S. T., Alvarez, O., Arden, P. C., Baker, A., Bennett, J. C., … & Malievskaia, E. (2022). Single-Dose Psilocybin for a Treatment-Resistant Episode of Major Depression. New England Journal of Medicine, 387(18), 1637-1648. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2206443

Recursos de Reducción de Daños:

[7] ICEERS. (2024). Psilocybin: Basic Information and Harm Reduction. International Center for Ethnobotanical Education, Research & Service. https://www.iceers.org/

[8] Zendo Project. (2024). Psychedelic Harm Reduction. Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies. https://zendoproject.org/

Última actualización: Noviembre 2025
Autor: Fede Funkel, MSC. página del autor
Contacto: puedes contactar conmigo en esta página

Nota: Este artículo es con fines educativos únicamente y no constituye consejo médico. Consulta con profesionales de salud calificados antes de considerar cualquier tratamiento para depresión. Nunca suspendas medicación psiquiátrica sin supervisión médica.