Por Qué la Investigación sobre Psilocibina Importa para Entender la Ayahuasca (Y Cuándo No)
El Problema: Excelente Investigación, Sustancia Diferente
Si has buscado información sobre ayahuasca, probablemente te hayas encontrado con algo frustrante: la mayoría de los estudios rigurosos —los ensayos clínicos controlados, las investigaciones con neuroimagen, los estudios de neuroplasticidad— usan psilocibina, no ayahuasca.
Y surge la pregunta obvia: ¿Me sirve esta investigación si lo que me interesa es la ayahuasca?
La respuesta corta es: Sí, con advertencias importantes.
La respuesta larga es lo que vas a leer en este artículo. Voy a explicarte exactamente cuándo puedes aplicar los hallazgos de investigación con psilocibina a tu comprensión de la ayahuasca, cuándo no puedes, y —quizás lo más importante— por qué funciona esta extrapolación.
Confesión: cuando empecé a estudiar estas medicinas, simplemente asumí que toda la investigación con psicodélicos era intercambiable. Me llevó varios años (y la lectura de muchos papers) entender las similitudes farmacológicas que justifican la extrapolación y las diferencias críticas que la limitan.
No tienes que esperar tanto. Aquí está todo.
El Mecanismo Compartido: El Receptor 5-HT2A
Cuando los científicos hablan de «psicodélicos clásicos» o «alucinógenos serotoninérgicos», están usando términos técnicos para algo bastante específico: sustancias que funcionan principalmente activando un receptor cerebral llamado 5-HT2A.
¿Qué significa eso en lenguaje normal?
Imagina que tu cerebro está lleno de «cerraduras» (receptores) y diferentes sustancias químicas son «llaves» que las abren. El receptor 5-HT2A es una cerradura particularmente importante, y tanto la psilocibina (bueno, técnicamente la psilocina, su forma activa) como el DMT (el componente psicoactivo principal de la ayahuasca) son llaves que abren exactamente la misma cerradura.
Esto no es especulación. Es farmacología básica respaldada por décadas de investigación.
La Evidencia de Unión al Receptor
Los estudios de unión a receptores muestran que la psilocina, el LSD y el DMT se unen al receptor 5-HT2A con afinidades que varían según el ensayo —el LSD suele mostrar afinidad muy alta (a menudo por debajo de 10 nanomolar), mientras que psilocina y DMT muestran afinidades en rangos de decenas a cientos de nanomolar.1,2 Para ponerlo en perspectiva: incluso en estos rangos más amplios, cantidades muy pequeñas de estas sustancias son suficientes para activar estos receptores.
La psilocina (lo que tu cuerpo crea a partir de la psilocibina) actúa como agonista parcial del 5-HT2A. El DMT hace exactamente lo mismo, con una selectividad ligeramente mayor por el 5-HT2A sobre otros receptores de serotonina.3
Lo crítico aquí es que todas estas sustancias activan la misma cascada de señalización molecular cuando se unen al receptor: la vía Gq-proteína, que desencadena cambios en la actividad neuronal.4
Prueba con Antagonistas: El Experimento de Ketanserina
Pero aquí está la evidencia de oro que realmente cementa este argumento: los estudios con antagonistas.
Un antagonista es una sustancia que bloquea un receptor. Si bloqueas el receptor 5-HT2A con un antagonista selectivo llamado ketanserina y los efectos del psicodélico desaparecen, eso confirma que el receptor 5-HT2A es esencial para esos efectos.
¿Y qué muestran estos estudios?
Ketanserina bloquea casi completamente los efectos subjetivos agudos del LSD en humanos.5 Bloquea la respuesta de «head-twitch» (sacudida de cabeza) en roedores —el biomarcador más confiable de actividad psicodélica— tanto para psilocibina como para DMT.6,7
Y aquí está donde la evidencia se vuelve particularmente convincente: estudios con antagonistas 5-HT2A bloquean cambios en conectividad cerebral inducidos por diferentes psicodélicos. Específicamente, Preller et al. (2018) demostró que ketanserina bloquea los cambios de conectividad cerebral inducidos por LSD, mientras que resultados similares ocurren con psilocibina y con ayahuasca/DMT en modelos conductuales.8,9,10
Y aquí está lo fascinante: un estudio mostró que un antagonista 5-HT2A bloqueó los efectos terapéuticos de la ayahuasca en un modelo animal de adicción al alcohol.10 Esto no solo confirma que el 5-HT2A es necesario para los efectos psicodélicos agudos, sino que también sugiere que es importante para los efectos terapéuticos.
Traducción: Si bloqueas el receptor 5-HT2A, bloqueas los efectos. Esto funciona para psilocibina, LSD y ayahuasca.
Por Qué Esto Importa: De la Farmacología a los Efectos Observables
Bien, entonces psilocibina y ayahuasca activan el mismo receptor. ¿Y qué?
Aquí está el por qué importa: cuando dos sustancias activan el mismo receptor primario de la misma manera, producen efectos fenomenológicos, neurobiológicos y potencialmente terapéuticos notablemente similares.
Experiencia Subjetiva
Los estudios que comparan directamente la experiencia subjetiva de diferentes psicodélicos encuentran patrones consistentes. Un metaanálisis reciente de estudios fenomenológicos encontró que los psicodélicos clásicos (psilocibina, LSD, DMT/ayahuasca, mescalina) producen efectos altamente correlacionados en dimensiones como disolución del ego, misticismo, percepción alterada del tiempo y el espacio, e insights emocionales.1
Las cinco dimensiones de experiencia alterada (5D-ASC) —percepción oceánica, ansiedad, experiencia visionaria, reducción de la vigilancia y experiencia auditiva— son compartidas entre psilocibina y ayahuasca, aunque con intensidades variables.11
Traducido al lenguaje cotidiano: las personas reportan experiencias cualitativamente similares con psilocibina y ayahuasca. La sensación de disolución de fronteras entre el yo y el mundo, los insights profundos sobre patrones de vida, la reexperimentación de memorias con nuevo significado, el sentido de conexión espiritual o trascendente —todo esto aparece consistentemente.
Cambios en la Conectividad Cerebral
A nivel de redes cerebrales, la investigación con neuroimagen encuentra patrones convergentes entre psicodélicos clásicos:
Desincronización de la Red de Modo por Defecto (DMN): Tanto psilocibina como ayahuasca disminuyen la conectividad dentro de la DMN, particularmente en el cortex cingulado posterior y la corteza prefrontal medial.12,13 Este patrón está asociado con la reducción del pensamiento autorreferencial y puede ser clave para los efectos antidepresivos.
Aumento de la Comunicación entre Redes: Los psicodélicos aumentan la conectividad entre redes cerebrales que normalmente no se comunican mucho. Este fenómeno, llamado «integración cerebral global», crea patrones de actividad cerebral más diversos y menos predecibles.11
Hiperactividad Visual y Corteza Retrosplenial: Las regiones visuales y la corteza retrosplenial muestran una actividad aumentada tanto con psilocibina como con ayahuasca, correlacionando con las experiencias visuales e insights autobiográficos.14
Un estudio particularmente elegante usó modelado computacional para mostrar que los cambios en conectividad cerebral inducidos por LSD podían ser replicados casi completamente bloqueando la interacción del 5-HT2A con la serotonina endógena.8 Esto confirma que el receptor 5-HT2A no es solo necesario, sino suficiente para estos cambios.
Neuroplasticidad y Cambios Moleculares
Aquí es donde la investigación con psilocibina es particularmente valiosa, porque tenemos evidencia directa de cambios estructurales a nivel celular:
Crecimiento de Espinas Dendríticas: Un estudio de dos fotones in vivo mostró que la psilocibina induce un crecimiento rápido (dentro de 24 horas) y persistente (al menos un mes) de espinas dendríticas en la corteza frontal de ratones.15 Las espinas dendríticas son las pequeñas protuberancias donde las neuronas forman conexiones sinápticas, así que más espinas = más potencial de conexión neuronal.
Expresión de BDNF: Los psicodélicos clásicos aumentan la expresión del factor neurotrófico derivado del cerebro (BDNF), una proteína crítica para la plasticidad sináptica y la supervivencia neuronal.2
Señalización Intracelular: Investigación reciente muestra que la activación de receptores 5-HT2A intracelulares (no solo los de la superficie celular) es necesaria para los efectos de plasticidad estructural de los psicodélicos.16
Ahora, ¿tenemos evidencia directa de que la ayahuasca hace lo mismo? No exactamente con el DMT específicamente, pero sí con los otros componentes de la ayahuasca: un estudio in vitro mostró que las harminas (los alcaloides beta-carbolina de la vid Banisteriopsis caapi) estimulan la neurogénesis adulta en células progenitoras neuronales humanas.17
Esto plantea la hipótesis abierta de que la ayahuasca podría tener efectos complementarios de neuroplasticidad además de los mediados por el DMT, dado que tanto el DMT como las harminas muestran propiedades neuroregenerativas. Sin embargo, es importante notar que comparar efectos in vivo de psilocibina con efectos in vitro de harminas requiere cautela —necesitamos más investigación directa con ayahuasca en modelos animales para confirmar estos efectos combinados.
Efectos Terapéuticos
Múltiples metaanálisis encuentran tamaños de efecto comparables entre diferentes psicodélicos clásicos para condiciones como depresión y ansiedad:
Un metaanálisis de 2021 encontró efectos antidepresivos moderados a grandes para psilocibina, LSD y ayahuasca.18 Los intervalos de confianza se superponen sustancialmente, sugiriendo efectos clínicos comparables.
Una revisión sistemática de ensayos clínicos de 2018 concluyó: «Los psicodélicos serotoninérgicos parecen ser seguros y eficaces para el tratamiento de trastornos del ánimo, ansiedad y adicciones, sin diferencias consistentes entre sustancias».19
El único ensayo controlado aleatorizado de ayahuasca para depresión resistente al tratamiento encontró efectos antidepresivos rápidos comparables en magnitud a los observados con psilocibina.20
Y aquí está lo importante: los efectos terapéuticos parecen correlacionarse con características de la experiencia aguda (intensidad de la disolución del ego, experiencias místicas) que son compartidas entre psicodélicos.21
Cuando la Extrapolación Falla: Diferencias Críticas
Muy bien. Entonces hasta ahora hemos construido un caso sólido de que psilocibina y ayahuasca comparten mecanismos farmacológicos, producen experiencias similares, crean cambios cerebrales convergentes, y muestran efectos terapéuticos comparables.
Pero —y este es un gran pero— esto no significa que sean intercambiables en todos los aspectos.
Hay diferencias críticas que limitan cuánto puedes extrapolar, y ignorarlas sería intelectualmente deshonesto y potencialmente peligroso.
Diferencia 1: Farmacocinética y Duración
El DMT tiene una de las duraciones más cortas de cualquier psicodélico cuando se fuma (10-20 minutos), pero cuando se toma oralmente con inhibidores de MAO (como en la ayahuasca), la experiencia dura 4-6 horas.
La psilocibina típicamente dura 4-6 horas, similar a la ayahuasca.
¿Por qué importa esto? La duración de la experiencia puede afectar significativamente:
- La profundidad del procesamiento emocional: Una experiencia de 6 horas da más tiempo para trabajar a través de material psicológico complejo
- La intensidad de la disolución del ego: Períodos más largos en estados de consciencia alterados pueden permitir disoluciones del ego más completas
- El potencial de integración dentro de la sesión: Las experiencias más largas a veces incluyen fases de «regreso» donde se empieza a procesar e integrar lo vivido
Diferencia 2: Efectos Fisiológicos Periféricos
La ayahuasca incluye inhibidores de MAO (harmina, harmalina, tetrahidroharmina) que producen efectos farmacológicos adicionales más allá de los del DMT solo:
- Efectos gastrointestinales: La ayahuasca frecuentemente induce náuseas y vómitos (la «purga»), que algunos consideran parte del proceso terapéutico. La psilocibina puede causar náuseas pero típicamente menos severas
- Interacciones dietéticas: Los inhibidores de MAO requieren restricciones dietéticas estrictas (evitar tiramina, algunos medicamentos) que no aplican a la psilocibina
- Efectos cardiovasculares: Tanto psilocibina como ayahuasca aumentan la presión arterial y la frecuencia cardíaca, pero los patrones pueden diferir
Diferencia 3: Complejidad Química
Este punto es fundamental: la ayahuasca no es DMT puro. Es una preparación compleja que contiene múltiples alcaloides activos.
Los componentes principales incluyen:
- DMT (de Psychotria viridis o Diplopterys cabrerana)
- Harmina, harmalina, tetrahidroharmina (de Banisteriopsis caapi)
- Potencialmente docenas de otros alcaloides en concentraciones menores
Las harminas y las beta-carbolinas relacionadas tienen sus propios efectos farmacológicos:
- Inhibición de MAO-A (lo que permite que el DMT sea oralmente activo)
- Inhibición de la recaptación de serotonina
- Estimulación de la neurogénesis (como mencionamos antes)
- Posibles efectos onirógenos y sedantes en dosis más altas
Esta complejidad química significa que algunos efectos de la ayahuasca pueden no estar presentes con psilocibina, y viceversa.
Diferencia 4: Contexto Cultural y Set/Setting
Aquí hay una diferencia que a menudo se pasa por alto pero que es críticamente importante:
La ayahuasca generalmente se consume en contextos ceremoniales específicos, a menudo guiados por curanderos tradicionales, con estructuras culturales y espirituales particulares (cantos, ícaros, cosmología amazónica).
La psilocibina en contextos de investigación se administra típicamente en ambientes clínicos con protocolos de terapia psicodélica estandarizados.
Y sabemos que el set (estado mental) y el setting (entorno) influyen profundamente en la experiencia psicodélica y potencialmente en los resultados terapéuticos.
Entonces, cuando comparas estudios de psilocibina versus ayahuasca, no solo estás comparando sustancias —estás comparando sustancias-en-contexto.
Diferencia 5: Base de Evidencia Clínica
Esta es una diferencia práctica importante:
Psilocibina tiene múltiples ensayos controlados aleatorizados de Fase 2 y Fase 3 para depresión, con muestras grandes, diseños rigurosos, y condiciones activas de control.22
Ayahuasca tiene exactamente un ensayo controlado aleatorizado para depresión,20 más varios estudios observacionales longitudinales.
Esto no significa que la ayahuasca sea menos efectiva —simplemente significa que tenemos menos evidencia de alta calidad.
Entonces, si estás buscando hacer afirmaciones específicas sobre eficacia clínica, tamaños de efecto, durabilidad de efectos, etc., tienes que ser cuidadoso al extrapolar desde psilocibina hacia ayahuasca.
Guía Práctica: Cuándo Confiar en la Investigación con Psilocibina
Bien, entonces hemos cubierto tanto las similitudes como las diferencias. Ahora la pregunta práctica: ¿Cuándo puedo usar investigación con psilocibina para informar mi comprensión de la ayahuasca?
Aquí está mi framework basado en la evidencia:
ALTA Confianza en la Extrapolación:
Mecanismos farmacológicos básicos: Si la pregunta es sobre cómo los psicodélicos clásicos interactúan con el receptor 5-HT2A, puedes confiar fuertemente en investigación con psilocibina.
Fenomenología cualitativa general: Para entender los tipos generales de experiencias que las personas tienen (disolución del ego, insights emocionales, experiencias místicas), la investigación con psilocibina es altamente informativa.
Patrones de conectividad cerebral: Los cambios en redes cerebrales a gran escala (DMN, red de saliencia, redes sensoriales) son notablemente consistentes entre psicodélicos clásicos.
Mecanismos de neuroplasticidad: Los procesos moleculares y celulares (señalización BDNF, crecimiento de espinas dendríticas, plasticidad sináptica) parecen ser compartidos.
MODERADA Confianza en la Extrapolación:
Dirección de efectos terapéuticos: Si la investigación muestra que la psilocibina ayuda con la depresión, es razonable hipotetizar que la ayahuasca podría también ayudar, pero los tamaños de efecto específicos pueden diferir.
Factores predictivos de respuesta: Si ciertos factores (como la intensidad de la experiencia mística) predicen resultados con psilocibina, probablemente también sean relevantes para ayahuasca, pero la fuerza de la asociación puede variar.
Perfiles de seguridad general: Los riesgos cardiovasculares, psicológicos y neurológicos básicos probablemente son similares, pero se necesita cautela para detalles específicos.
BAJA Confianza en la Extrapolación:
Dosificación específica: Las dosis de psilocibina (típicamente 20-30mg para efectos terapéuticos) no te dicen nada confiable sobre las dosis de ayahuasca.
Líneas de tiempo exactas de efectos: El tiempo preciso para el inicio, el pico, y la resolución puede diferir significativamente.
Efectos fisiológicos específicos: Náuseas, patrones de temperatura corporal, respuestas cardiovasculares precisas —estos pueden diferir.
Interacciones farmacológicas: Las interacciones medicamentosas específicas son muy diferentes debido a los inhibidores de MAO en la ayahuasca.
NO Extrapoles:
Consideraciones culturales y ceremoniales: La investigación con psilocibina en contextos clínicos no te informa sobre prácticas tradicionales de ayahuasca.
Efectos específicos de beta-carbolinas: Cualquier efecto que pueda ser específico de harminas/harmalinas no estará capturado en investigación con psilocibina.
Eficacia clínica específica: No asumas que los tamaños de efecto observados con psilocibina serán idénticos con ayahuasca sin evidencia directa.
Por Qué Esto Importa: Casos de Uso Práctico
Déjame darte algunos ejemplos concretos de cómo aplicar este framework:
Escenario 1: «¿Puede la ayahuasca ayudar con la depresión?»
Lo que la investigación con psilocibina nos dice: Múltiples ensayos controlados muestran efectos antidepresivos rápidos y sostenidos, con tamaños de efecto moderados a grandes.
Cómo aplicarlo a ayahuasca: Alta confianza en la dirección del efecto (probablemente ayuda), moderada confianza en la magnitud del efecto, necesitas evidencia directa de ayahuasca para afirmaciones específicas de eficacia.
La respuesta responsable: «La investigación con psilocibina sugiere fuertemente que los psicodélicos clásicos pueden tener efectos antidepresivos, y el único ensayo controlado con ayahuasca encontró efectos similares. Sin embargo, necesitamos más investigación específica con ayahuasca para confirmarlo definitivamente.»
Escenario 2: «¿Cómo funciona la ayahuasca en el cerebro?»
Lo que la investigación con psilocibina nos dice: Cambios en conectividad de redes cerebrales, desincronización de DMN, aumento de entropía neuronal, plasticidad sináptica mediada por 5-HT2A.
Cómo aplicarlo a ayahuasca: Alta confianza en los mecanismos básicos dado que comparten el mismo receptor primario.
La respuesta responsable: «Como la ayahuasca y la psilocibina funcionan a través del mismo receptor (5-HT2A), probablemente comparten mecanismos cerebrales fundamentales: desincronización de la red de modo por defecto, aumento de comunicación entre redes cerebrales, y promoción de neuroplasticidad. La investigación limitada con ayahuasca confirma patrones similares.»
Escenario 3: «¿Es seguro combinar ayahuasca con antidepresivos?»
Lo que la investigación con psilocibina nos dice: La psilocibina generalmente parece segura con ISRS, aunque puede haber efectos atenuados.
Cómo aplicarlo a ayahuasca: BAJA confianza en la extrapolación debido a los inhibidores de MAO en la ayahuasca.
La respuesta responsable: «NO puedes usar investigación con psilocibina para responder esta pregunta. La ayahuasca contiene inhibidores de MAO que crean riesgos de interacciones farmacológicas completamente diferentes. Requiere consulta médica específica.»
El Panorama Completo: Por Qué Necesitamos Ambas Líneas de Investigación
Aquí está mi perspectiva después de años trabajando con ambas medicinas y estudiando la investigación:
La investigación con psilocibina es invaluable para entender los mecanismos fundamentales de cómo funcionan los psicodélicos clásicos. Tenemos ensayos clínicos de alta calidad, estudios mecanísticos elegantes, y investigación de neuroplasticidad que simplemente no existe aún para ayahuasca.
Ignorar esta investigación porque «no es ayahuasca específica» sería desaprovechar décadas de trabajo científico riguroso sobre mecanismos que sabemos que son compartidos.
Pero la investigación con ayahuasca es esencial para entender esta medicina específica en su contexto. Los aspectos culturales, ceremoniales, y tradicionales de la ayahuasca no pueden ser capturados por estudios con psilocibina en contextos clínicos occidentales.
Además, la complejidad química única de la ayahuasca (DMT + inhibidores de MAO + otros alcaloides) significa que puede tener propiedades que no están presentes en psilocibina sola.
La síntesis inteligente es usar investigación con psilocibina para informar hipótesis sobre ayahuasca mientras mantenemos humildad epistémica sobre las diferencias.
Podemos estar muy confiados sobre mecanismos farmacológicos compartidos y patrones fenomenológicos generales, moderadamente confiados sobre direcciones de efectos terapéuticos, y apropiadamente cautelosos sobre diferencias específicas en farmacocinética, interacciones medicamentosas, y contexto cultural.
Reflexión Final: La Belleza de la Convergencia
Una de las cosas que más me fascina sobre este campo es cómo diferentes tradiciones de conocimiento —investigación farmacológica occidental, tradiciones indígenas amazónicas, estudios de neuroimagen, experiencias fenomenológicas individuales— están convergiendo hacia una comprensión compartida.
Las tradiciones indígenas han sabido durante siglos que la ayahuasca puede sanar, abrir la mente, y conectar a las personas con algo más grande que ellas mismas.
La investigación moderna con psilocibina está confirmando y refinando esta comprensión, mostrando exactamente cómo funcionan estas medicinas a nivel molecular, celular, y de redes cerebrales.
Y cuando vemos que psilocibina y ayahuasca producen patrones tan similares —misma farmacología, experiencias comparables, cambios cerebrales convergentes— eso nos da confianza de que estamos capturando algo real sobre cómo estas medicinas funcionan.
Pero también tenemos que mantener la humildad de reconocer lo que no sabemos, respetar las diferencias que importan, y continuar haciendo la investigación específica que necesitamos con cada medicina.
La pregunta no es «¿Puedo usar investigación con psilocibina para entender la ayahuasca?» sino «¿Qué puedo aprender de la investigación con psilocibina sobre los mecanismos compartidos de los psicodélicos clásicos, y dónde necesito evidencia específica de ayahuasca?»
Y ahora, espero, tienes la información para responder esa pregunta tú mismo.
Metodología: Este artículo combina investigación científica profunda, verificación de cada fuente contra literatura peer-reviewed, y muchos años de experiencia práctica con medicina ancestral. En mi proceso de trabajo utilizo herramientas modernas de investigación, incluida inteligencia artificial, para localizar y sintetizar estudios de manera más eficiente.
Verificado personalmente • Basado en evidencia • Mi proceso completo →
Referencias Científicas
- Shinozuka, K., Jerotic, K., Mediano, P. A. M., Zhao, A., Preller, K. H., Carhart-Harris, R. L., & Kringelbach, M. L. (2024). Synergistic, multi-level understanding of psychedelics: Three systematic reviews and meta-analyses of their pharmacology, neuroimaging and phenomenology. Translational Psychiatry, 14(1), 1. [Enlace al estudio]
- De Vos, C. M. H., Mason, N. L., & Kuypers, K. P. C. (2021). Psychedelics and neuroplasticity: A systematic review unraveling the biological underpinnings of psychedelics. Frontiers in Psychiatry, 12, 724606. [Enlace al estudio]
- Cameron, L. P., Benetatos, J., Lewis, V., Bonniwell, E. M., Jaster, A. M., Moliner, R., Castrén, E., McCorvy, J. D., Palner, M., & Aguilar-Valles, A. (2023). Beyond the 5-HT2A receptor: Classic and nonclassic targets in psychedelic drug action. The Journal of Neuroscience, 43(45), 7472-7482. [Enlace al estudio]
- Cummins, D. N., Rudin, D., Szabo, A., & Halberstadt, A. L. (2025). Molecular mechanisms of psychedelic drug action. British Journal of Pharmacology. Advance online publication. [Enlace al estudio]
- Becker, A. M., Klaiber, A., Holze, F., Istampoulouoglou, I., Duthaler, U., Varghese, N., Eckert, A., & Liechti, M. E. (2022). Ketanserin reverses the acute response to LSD in a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in healthy participants. International Journal of Neuropsychopharmacology, 26(2), 97-106. [Enlace al estudio]
- Sharp, T., & Ippolito, A. (2025). Neuropsychopharmacology of hallucinogenic and non-hallucinogenic 5-HT2A receptor agonists. British Journal of Pharmacology. Advance online publication. [Enlace al estudio]
- Hoyer, D. (2025). Psychedelics, entactogens and psychoplastogens for depression and related disorders. British Journal of Pharmacology. Advance online publication. [Enlace al estudio]
- Preller, K. H., Burt, J. B., Ji, J. L., Schleifer, C. H., Adkinson, B. D., Stämpfli, P., Seifritz, E., Repovs, G., Krystal, J. H., Murray, J. D., Vollenweider, F. X., & Anticevic, A. (2018). Changes in global and thalamic brain connectivity in LSD-induced altered states of consciousness are attributable to the 5-HT2A receptor. eLife, 7, e35082. [Enlace al estudio]
- Quednow, B. B., Kometer, M., Geyer, M. A., & Vollenweider, F. X. (2012). Psilocybin-induced deficits in automatic and controlled inhibition are attenuated by ketanserin in healthy human volunteers. Neuropsychopharmacology, 37(3), 630-640. [Enlace al estudio]
- Serra, Y. A., Barros-Santos, T., Anjos-Santos, A., Kisaki, N. D., Jovita-Farias, C., Leite, J. P. C., Santana, M. C. E., Coimbra, J. P. S. A., de Jesus, N. M. S., Sulima, A., Barbosa, P. C. R., Malpezzi-Marinho, E. L. A., Rice, K. C., Oliveira-Lima, A. J., Berro, L. F., & Marinho, E. A. V. (2022). Role of 5-HT2A receptors in the effects of ayahuasca on ethanol self-administration using a two-bottle choice paradigm in male mice. Psychopharmacology, 239(6), 1679-1687. [Enlace al estudio]
- Yu, Z., Burback, L., Winkler, O., Xu, L., Dennett, L., Vermetten, E., Greenshaw, A. J., Li, X. M., Milne, M. E., Wang, F., Cao, B., Winship, I., Zhang, Y. Y., & Chan, A. W. (2024). Alterations in brain network connectivity and subjective experience induced by psychedelics: A scoping review. Frontiers in Psychiatry, 15, 1386321. [Enlace al estudio]
- Gattuso, J. J., Perkins, D., Ruffell, S., Lawrence, A. J., Hoyer, D., Jacobson, L. H., Timmermann, C., Castle, D., Rossell, S. L., Downey, L. A., Pagni, B. A., Galvão-Coelho, N. L., Nutt, D., & Sarris, J. (2022). Default mode network modulation by psychedelics: A systematic review. International Journal of Neuropsychopharmacology, 26(3), 155-188. [Enlace al estudio]
- Siegel, J. S., Subramanian, S., Perry, D., Kay, B. P., Gordon, E. M., Laumann, T. O., Reneau, T. R., Metcalf, N. V., Chacko, R. V., Gratton, C., Horan, C., Krimmel, S. R., Shimony, J. S., Schweiger, J. A., Wong, D. F., Bender, D. A., Scheidter, K. M., Whiting, F., Padawer-Curry, J., Shinohara, R. T., Chen, Y., Moser, J., Yacoub, E., Nelson, S. M., Vizioli, L., Fair, D. A., Lenze, E. J., Carhart-Harris, R. L., Raison, C. L., Raichle, M. E., Snyder, A. Z., Nicol, G. E., & Dosenbach, N. U. F. (2024). Psilocybin desynchronizes the human brain. Nature, 632(8024), 131-138. [Enlace al estudio]
- d’Andrea, G., Chiappini, S., Ciavoni, L., Tucci, R., Martino, F., Semeraro, F., Di Battista, D., Mosca, A., Miuli, A., Di Carlo, F., Russo, M., Di Petta, G., Fornaro, M., Pettorruso, M., Sensi, S. L., & Martinotti, G. (2025). Psychedelics and ketamine/esketamine in depressive disorders: biological mechanisms and associated neuroimaging and clinical changes. Translational Psychiatry, 15(1). [Enlace al estudio]
- Shao, L. X., Liao, C., Gregg, I., Davoudian, P. A., Savalia, N. K., Delagarza, K., & Kwan, A. C. (2021). Psilocybin induces rapid and persistent growth of dendritic spines in frontal cortex in vivo. Neuron, 109(16), 2535-2544.e4. [Enlace al estudio]
- Vargas, M. V., Dunlap, L. E., Dong, C., Carter, S. J., Tombari, R. J., Jami, S. A., Cameron, L. P., Patel, S. D., Hennessey, J. J., Saeger, H. N., McCorvy, J. D., Gray, J. A., Tian, L., & Olson, D. E. (2023). Psychedelics promote neuroplasticity through the activation of intracellular 5-HT2A receptors. Science, 379(6633), 700-706. [Enlace al estudio]
- Morales-García, J. A., de la Fuente Revenga, M., Alonso-Gil, S., Rodríguez-Franco, M. I., Feilding, A., Perez-Castillo, A., & Riba, J. (2017). The alkaloids of Banisteriopsis caapi, the plant source of the Amazonian hallucinogen ayahuasca, stimulate adult neurogenesis in vitro. Scientific Reports, 7(1), 5309. [Enlace al estudio]
- Galvão-Coelho, N. L., Marx, W., González, M., Sinclair, J., de Manincor, M., Perkins, D., & Sarris, J. (2021). Classic serotonergic psychedelics for mood and depressive symptoms: A meta-analysis of mood disorder patients and healthy participants. Psychopharmacology, 238(2), 341-354. [Enlace al estudio]
- Santos, R. G., Bouso, J. C., Alcázar-Córcoles, M. Á., & Hallak, J. E. C. (2018). Efficacy, tolerability, and safety of serotonergic psychedelics for the management of mood, anxiety, and substance-use disorders: A systematic review of systematic reviews. Expert Review of Clinical Pharmacology, 11(9), 889-902. [Enlace al estudio]
- Palhano-Fontes, F., Barreto, D., Onias, H., Andrade, K. C., Novaes, M. M., Pessoa, J. A., Mota-Rolim, S. A., Osório, F. L., Sanches, R., dos Santos, R. G., Tófoli, L. F., de Oliveira Silveira, G., Yonamine, M., Riba, J., Santos, F. R., Silva-Junior, A. A., Alchieri, J. C., Galvão-Coelho, N. L., Lobão-Soares, B., … & Araújo, D. B. (2019). Rapid antidepressant effects of the psychedelic ayahuasca in treatment-resistant depression: A randomized placebo-controlled trial. Psychological Medicine, 49(4), 655-663. [Enlace al estudio]
- Goldberg, S. B., Shechet, B., Nicholas, C. R., Ng, C. W., Deole, G., Chen, Z., & Raison, C. L. (2020). Post-acute psychological effects of classical serotonergic psychedelics: A systematic review and meta-analysis. Psychological Medicine, 50(16), 2655-2666. [Enlace al estudio]
- Goodwin, G. M., Aaronson, S. T., Alvarez, O., Arden, P. C., Baker, A., Bennett, J. C., Bird, C., Blom, R. E., Brennan, C., Brusch, D., Burke, L., Campbell-Coker, K., Carhart-Harris, R., Cattell, J., Daniel, A., DeBattista, C., Dunlop, B. W., Eisen, K., Feifel, D., … & Malievskaia, E. (2023). Single-dose psilocybin for a treatment-resistant episode of major depression. New England Journal of Medicine, 387(18), 1637-1648. [Enlace al estudio]